(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/15489 E.  ,  2006/17199 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ...'e vekaleten eşi ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 108 ada 1 parsel sayılı 149 2588,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, davaya konu taşınmazın farklı bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile vergi kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, ... ... Ve ... ...’ün davasının feragat nedeniyle, ... ...’ün davasının ise esastan reddine ve dava konusu ... Köyü 108 ada 1 parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Davacı ... ...’e vekaleten eşi ... ... tarafından esasa yönelik temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan ve tüm yönlerin orman ile çevrili yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi