(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/10443 E.  ,  2006/13266 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, ... Köyü 699 ada 4 parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına orman niteliği ile tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 699 ada 4 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 29.03.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1986 yılında kesinleşen 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 04.09.2003 tarihinde kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında kalmakla birlikte, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi anlamında orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu, tapu kayıdının arazi kadastrosu sırasında senetsizden zilyetlik yoluyla oluştuğu, oysa orman içi açıklıkların hiç bir şekilde zilyetliğe ve özel mülkiyete konu olamayacağı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.