(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/4924 E.  ,  2006/5806 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... ...

23/09/1977 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü ... mevkii Mart 1952 tarih 4 noda kayıtlı taşınmaza Orman Yönetiminin ağaç dikmek ve tel örgü ile çevirmek suretiyle elattığını belirterek Orman Yönetiminin elatmasının önlenmesini talep etmiş, ... vekili 05/04/1979 tarihli dava dilekçesi ile Mart 1952 tarih 4 numarada ... ... adına tapuda kayıtlı taşınmazın eski bir açma olup, bir bölümünün ... tarafından ağaçlandırıldığına ve tel örgü ile çevrildiğini, taşınmazın orman sayılan, 4785 Sayılı Yasa gereğince Devletleştirilen yerlerden olduğunu belirterek davalı adına kayıtlı olan tapunun iptaline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davalar birleştirilmiş, mahkemece yörede 1995 tarihinde yapılan orman kadastrosu nedeniyle davanın orman tahdidine itiraza dönüştüğü gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine, dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, görevsizlik kararı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman savıyla açılan tapu iptali tescil ve bununla birleşen elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25/02/1998 tarihinde ilanı yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.