4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl dava dosyasının davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Asıl dava dosyasında davacılar vekili; davacıların yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... sevk ve idaresindeki ve davalı Ergo Sigorta A.Ş'nin trafik sigortacısı olduğu .... plakalı araçla davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı Grup 4 Securicor şirketinin maliki olduğu, davalı ....'nin ise trafik sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların yaralanarak sakat kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkilleri için şimdilik toplam 120.700,00 TL maddi-manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Asıl dava dosyasında davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Birleşen dava dosyasında davacı vekili; aynı kazada müvekkilinin yaralandığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 10.000,00 TL manevi, aracın pert olması ve iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL olmak üzere toplam 10.100,00 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Birleşen dava dosyasında davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, asıl dava yönünden; davacı ..., ... ve ...'nın tüm, davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davalarının reddine, davacı ..., ...., ...., ...'nın davalı ... ve Axa Sigorta aleyhine açtıkları maddi tazminat davalarının kabulüne, davalı G4S şirketi ile Ergo Sigorta aleyhine açtıkları maddi tazminat davalarının kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 9.914,87 TL, ... için 27.520,73 TL, ... için 51.622,55 TL, ... için 446,88 TL olmak üzere toplam 89.505,03 TL maddi tazminattan her bir davacı için ayrı ayrı 30,00'ar TL olmak üzere toplam 120,00 TL maddi tazminatın ..., Axa Sigorta ve davalı G4S şirketi'nden müştereken ve müteselsilen kalan 89.385,03 TL maddi tazminatın davalılar ... ve Axa Sigorta'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların fazlaya ilişkin ıslahla arttırılan Grup 4S şirketi yönünden alacak talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine; davacı ... için 70,00 TL, ... için 70,00 TL, ... için 70,00 TL, ... için 70,00 TL olmak üzere toplam 280,00 TL maddi tazminatın davalı Ergo Sigorta şirketinden tahsili ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin ıslahla arttırılan Ergo Sigorta yönünden alacak talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine, davacıların davalı ... ve G4S şirketi aleyhine açtıkları manevi tazminat davalarının kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 2.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 6.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve G4S şirketinden tahsiline; birleşen Mersin 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/92 Esas sayılı dava dosyasında;davacı ...'ın davalı ... ve Axa Sigorta aleyhine açtıkları maddi tazminat davasının kabulüne, davalı G4S şirketi aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 57,15 TL işgöremezlik tazminatı ve 2.722,71 TL araç hasarı olmak üzere toplam 2.779,86 TL maddi tazminatın 100,00 TL'sinin ..., Axa Sigorta ve davalı G4S şirketi'nden müştereken ve müteselsilen, kalan 2.679,86 TL maddi tazminatın davalılar ... ve Axa Sigorta'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının fazlaya ilişkin ıslahla arttırılan Grup 4S şirketi yönünden alacak talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine, davacının davalı ... ve ... aleyhine açtığı fazlaya ilişkin maddi tazminat davasının esastan reddine, davacının davalı ... ve G4S şirketi aleyhine açtıkları manevi tazminat davalarının kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve G4S şirketinden karar verilmiştir.

Davacılar vekili, davalı G4S Güvenlik Hizmetleri A.Ş vekili ve davalı ... vekilinin istinafa başvurulması üzerine de Bölge Adliye Mahkemesince; davacılar, davalı G4S Güvenlik Hizmetleri A.Ş ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabul - kısmen reddi ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl dava dosyasında; davacı ..., ... ve ...'nın tüm davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davalarının reddine, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı ... için 26.439,67 TL, davacı ... için 73.388,62 TL,davacı ... için 62.945,97 TL, davacı ... için 516,88 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken veya müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların davalı ... ve G4S şirketi aleyhine açtıkları manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile davacı ... için 2.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 6.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, birleştirilen dava dosyasında; davanın kısmen kabulü ile, davacı 57,15 TL işgöremezlik tazminatı ve 2.722,71 TL araç hasarı olmak üzere toplam 2.779,86 TL maddi tazminatın tahsiline, davacı ... için 500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA,

HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 09/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.