(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/4055 E.  ,  2006/6954 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, .... Köyü 110 ada 60 ve 106 ada 270 ve 274 parsel sayılı sırasıyla 38905.46 m2, 22239.21 m2 ve 8261.70 m2'lik yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla ve bahçe niteliği ile belgesizden 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi sahasında kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazların kendisine ait tarla olduğu, müdahil Orman Yönetimi taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 270 ve 274 parseller kısmen 2/B alanı kısmen orman alanı içinde, 60 parsel ise, kısmen 2/B, kısmen ... alanı içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.