(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/4793 E.  ,  2006/7391 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 154 ada 116, 167 ada 2 ve 186 ada 49 parsel sayılı sırasıyla 2783.40 m2, 8568.83 m2 ve 974.52 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman olduğu, müdahil Hazine orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 154 ada 116 parselin (A)=1513.44 m2 orman niteliği ile Hazine, (B)=1269.96 m2 tespit gibi davalı adına, 167 ada 2 parselin (A)=4492.41 m2 orman niteliğiyle Hazine, (B)=4076.42 m2 tarla niteliğiyle davalı adına, 186 ada 49 parselin (A)=138.83 m2 orman niteliği ile Hazine, (B)=835.69 m2 bağ niteliğiyle davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.