(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/4195 E.  ,  2006/6967 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 203 ada 35 ve 42 parsel sayılı sırasıyla 5879.60 m2 ve 11808.86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle belgesizden öncesinin orman olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendisine ait tarla olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 203 ada 35 parselin tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, 203 ada 42 parselin tespitin iptali ile tarla niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 203 ada 42 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 203 ada 42 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına yükletilmesine 22.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi