4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili; 13/03/2016 tarihinde Yüksekova ilçesinde meydana gelen terör olaylarından dolayı müvekkilinin konutunun tamamen yandığını ve yıkıldığını, davalı şirket ile müvekkili arasında .... 45/2 .../Hakkari adresinde bulunan konut için 23/02/2016-23/02/2017 tarihleri kapsayan Y-66968033-0-0 nolu sigorta poliçesi düzenlendiğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla zarar için 10.000,00TL, kira kaybı için 500,00TL olmak üzere toplam 10.500,00TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 30/05/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile bina zararı 121.125,00TL, enkaz kaldırma zararını 8.000,00TL olmak üzere toplam talebini 129.625,00TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince; bina hasarına ilişkin tazminat talebinin kabulü ile taleple bağlı kalınarak 121.125,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü tarih olan 15/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, enkaz kaldırma ve kira kaybına ilişkin tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA,

HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 6.175,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.