(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/9402 E.  ,  2006/11722 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, .. Köyü ... Mahallesi 178 ada 32 parsel sayılı orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın bir bölümünün Ağustos 1958 tarih 14 ve Nisan 1968 tarih 15 nolu tapu kayıtları içinde kaldığı ve kendisine ait olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali ve adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, Orman Yönetimine karşı açılan davanın ispatlanamadığından Hazineye karşı açılan davanın ise husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına ve ormanların mülkiyetinin Hazineye, yararlanma hakkının Orman Yönetimine ait olup, yerel mahkemece Hazineye karşı açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de, davalı Hazinenin temyiz taleplerinin bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.