(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/14316 E.  ,  2007/16827 K.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, .....,-Suadiye Mahallesi 105 ada 73 parselin yörede yapılıp kesinleşen orman kadastro sırasında tutanak düzenlenmeksizin orman olarak sınırlandırıldığını ve tapuya bu şekilde tescil edildiğini, bu orman parseli içinde 15.000 m2 yerin kendi zilyetliğinde olduğunu, kazandırıcı zamanaşımı yolu ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu bildirerek, taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.05.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993 yılında aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 2001 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 105 ada 73 parselin 1991 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve işlemin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, davacının bu taşınmaz içinde bir bölüm yerin kendisine ait olduğu iddiasıyla zilyetliğe dayalı açtığı davanın dinlenme olanağı bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.