(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/3749 E.  ,  2006/7342 K.

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... ... Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında 862 ve 861 nolu OTS noktalarının batısında kalan tahminen 924 m2'lik kısmın orman sınırları dışında bırakıldığını ve davalı ... Altın'ın hak sahibi olarak tesbit edildiğini, bu kısmın orman sayılan yerlerden olup, bunun sulh ceza mahkemesinin 1998/683-1999/1336 sayılı kararı ile de kesinleştiğini, Orman Kadastro Komisyonu kararının iptali ile bu kısmın orman sınırları içine alınmasını talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 10.10.2005 tarihli ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen kısmın orman sınırları içine alınmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava 6 aylık yasal süre içinde açılan orman tahdidine itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 17.04.2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı Hazine vekili duruşmalara katıldığı halde davalı Hazine vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan "davacı vekili lehine veakalet ücreti takdirine yer olmadığına" cümlesi kaldırılarak; bunun yerine "davacı Hazine vekili lehine Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 150.00.- YTL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı Hazineye verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.