(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/876 E.  ,  2007/12087 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve şerhin silinmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; davacı-davalı Hazinenin davasının kabulüne, davalı-karşı davacı ...'in davasının reddi yolunda kurulan 15.04.2004 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07.02.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... vekili gelmedi, karşı taraftan Hazine vekili Av.... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: - KARAR-

Davacı Hazine, Uskumru Köyündeki 889,30 m2 yüzölçümlü 664 parsel sayılı arsa niteliğinde taşınmazın davalı ... adına tapuda kayıtlı olduğunu, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davacı ..., Uskumru Köyündeki, 664 parsel sayılı taşınmazın, hiçbir zaman orman olmadığı, bu nedenle 2/B uygulamasının yok hükmünde olduğu, ayrıca, taşınmazın tapusunun 214 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması ile oluştuğunu, öncesinin Şubat 1947 tarih 34 ve Nisan 1320 tarih 14 sayılı tapulu olduğu, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesine göre orman sınırı dışına çıkarılan yerlerin tapu malikleri adına çıkarılması gerektiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmesini istemiştir. Davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir. Mahkemece, davacı ...’in davasının reddine, Hazine’nin davasının kabulüne ve dava konusu 668 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı –davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uskumru Köyü'nde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1938 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 5 nolu Orman Kadastro ekibi tarafından 14.09.1982 tarihinde kesinleşen “daha önce sınırlaması yapılan Devlet Ormanları ile özel ormanların aplikasyonu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile herhangi bir nedenle orman sınırı dışında kalan ormanların kadastrosu vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin geldisi olan 214 nolu parselin 1939 yılında kesinleşen Uskumru Devlet Ormanı içinde iken 1982 yılında kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarıldığı, çekişmeli 214 nolu parselin ifrazen 664, 665, 666, 667 ve 668 sayılı parsellere ifrez edildiği, 214 parsele uygulanan Nisan 1320 tarih 14 sayılı ve Şubat 1947 tarih 34 nolu tapu kaydının sınırları Doğusu: ... vereseleri, Batısı: ... ..., ... ve Kuzey ... ... sınırı olup, taşınmaza mevkii ve sınırları itibariyle uymadığı kaldı ki; öncesi orman olan ber yerin Hazine adına orman dışına çıkarılacağı gözönünde bulundurularak Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 375.00.-YTL vekalet ücretinin davalı-davacı gerçek kişiden alınarak davacı-davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.