(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/14482 E.  ,  2007/17059 K.

Taraflar arasındaki tapu kayıt iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada, ....,Köyü 106 ada 31 parsel sayılı 3795.91 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın 90.05 m2 yüzölçümündeki bölümünün 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldığı hususunda tapu kaydında şerh verildiğini belirterek bu bölümün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (D) harfli 5,25 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kayıt iptali ile tescili niteliğindedir. Yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1944 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile 1981 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 1988 yılında 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen 31.12.1981 tarihinden önce - bilim ve ... bakımından orman niteliğini yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.