(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/5391 E.  ,  2006/6386 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, kurum tarafından tahakkuk ettirilen fark işçilik matrahı ile idari para cezasının iptaliyle, borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının % 18 işçilik oranına göre hesap yapan 18.3.2004 tarihli raporunu kabul etmiş olmakla; bu oranın davacı yönünden kesinleşmiş olmasına ve hesap konusunda da 4.2.2000 tarihli birinci rapor ile 25.4.2005 tarihli 3. raporun birbirini teyid ettiğinin anlaşılmasına göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 13.6. 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.