Esas No
E. 2006/3662
Karar No
K. 2006/5584
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

E. 2006/3662 K. 2006/5584 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3662, K. 2006/5584, T. 24.04.2006
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/3662
Karar No
2006/5584
Karar Tarihi
24.04.2006
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/3662 E.  ,  2006/5584 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İzmir 6. İş ile Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, iş hukukundan kaynaklanmaktadır.

H. Y.U.Y.'nın 25/III.

maddesinde "Yargıtay'ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davayı ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükmü yeralmaktadır. Dosya kapsamından aynı mahkemeler arasındaki yetkisizlik kararı üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.03.2005 ... 2369-2730 sayılı ilamı ile Kemalpaşa Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.

Her ne kadar H.S.Y.K.'nın 24.03.2005 ... 188 sayılı kararı esas alınarak yetkisizlik kararı verilmişse de, gerek H.Y.U.Y.'nın 25/son maddesi, gerekse H.S.Y.K.'nın kararının idari nitelikte olması gözönünde bulundurulduğunda, daha önce yargı yeri belirlenmiş olmakla, bu aşamada yargı yeri belirlemeye gerek olmayan dosyanın mahalline gönderilmesine 24/04/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog