(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/4583 E. , 2007/11676 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı 1.10.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Dava, davacının 01.10.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının son oturumda 1997 den itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin talebini düzelterek, 01.10.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istediği,mahkemece de davacının talebinin kabul edilerek talebin düzeltilen şekliyle hüküm kurulduğu halde,davanın kısmen kabulüne denilerek davacı aleyhine avukatlık ücretine ve yargılama giderine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
