1. Ceza Dairesi

TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1-2 maddelerince- 5 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,

6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52 maddelerince- 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

2.Sanık ... hakkında; TCK.nun 38, 81, 29, 62, 53/1-2, 63 maddelerince 15 yıl hapis cezası

1.a) Sanık ...'in, mağdure ...'e tabanca ile ateş ederek, sağ ön kol ve sağ lomber bölgeden isabetle vurması sonucu, mağdureyi basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

b)Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdure ... ve maktul ...'tan sanık ...'e yönelik herhangi bir haksız hareket bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Sanık ...'in kasten insan öldürmeye azmettirme suçu ile sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, mağdure ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... açısından tahrike ve takdire, sanık ... açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in, meşru savunmaya, fazla ceza tayin edildiğine ilişen; sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 04/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 06/012/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.