(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/9785 E.  ,  2007/12240 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahil ... ... Uysal ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin26.03.2001 tarih 2000/10862-12286 sayılı bozma kararında özetle: "Öncelikle çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun incelenmesi, çekişmeli taşınmazın orman olmadığı ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık olmadığı anlaşıldığında ise, çekişmeli taşınmazın kök muris ...'den kaldığı ve taksim yapılmadığı saptandığından ... mirasçısının adına tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 90 parselin kök muris ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil ... ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 06.12.1988 tarihinde yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi. LİRA :

13.10.-YTL. O.H.

13.10.-YTL.P.H. 00 00