(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/8165 E.  ,  2006/10497 K.

Davacı, Ocak 1994-Aralık 2002 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı Ocak/1994-Aralık/2002 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğun tesbiti istemiş, mahkemece davacının 1.9.1994-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar vermiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 1994-1995 kampanya döneminde teslim ettiği ... ürününden ilk prim kesintisinin 19.4.1995 tarihinde yapılarak ...'a yatırıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, 2926 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 1.5.1995 tarihinden itibaren davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar vermek gerekirken 1.9.1994 tarihinden itibaren karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrası birinci bendinde yer alan "1 Eylül 1994" tarihi silinerek yerine "1 Mayıs 1995" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.