(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/14827 E. , 2007/11326 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezliğe maruz kalan işçinin uğramış olduğu maddi manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, sürekli iş göremezlik oranına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre 14.000,00.-YTL manevi tazminat yerine 10.000,00.-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2., 3., 4., 5. ve 6. bentlerinin silinmesine, yerlerine,
“2- Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 14.000,00.-YTL manevi tazminatın sürekli iş göremezlik oranının tespit tarihi olan 29.03.2005 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine,
3.Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 1.600,00.-YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4.Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalı yararına ret edilen manevi tazminat miktarı üzerinden 840,00.-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,”
5.Alınması gereken 756,00.-YTL ilam harcından peşin alınan 270,00.-YTL’nin indirimi ile kalan 486,00.-YTL ilam harcının davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 270,00.-YTL peşin harç ile 12.20 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 282.20 YTL harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6.Maddi tazminat davasının feragat sebebiyle reddi nedeniyle alınması gereken 12.20 YTL ret harcından davacının peşin yatırdığı 11.20 YTL harcın tenzili ile bakiye 1.00 YTL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
7.Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafından yapılan toplam 42,50.-YTL yargılama giderinden 12,75.-YTL’nin davacı üzerinde bırakılmasına, 29,75.-YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; davalı tarafından yapılan toplam 14,00.-YTL yargılama giderinden 9,80.-YTL’nin davalı üzerinde bırakılmasına, 4,20.-YTL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 05.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
