(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/8475 E.  ,  2006/10507 K.

Davacı, 20.5.1997-28.2.2004 tarihleri arasında S.S.K sigortalılığı dışında zorunlu Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacının teslim ettiğin ürün bedelinden ilk ... pirim kesintisinin yapıldığı 20.5.1997 tarihini takip eden aybaşı olan 1.6.1997 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar vermek gerekirken mahkemece kesintinin yapıldığı 20.5.1997 tarihinden itibaren sigortalılığın tesbitine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrası birinci bendinde yer alan "20.5.1997" tarihi silinerek yerine "1.6.1997" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.