(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/9276 E.  ,  2006/11189 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 23/03/2006 gün ve 2006/590-3855 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde hükmün esasına ilişkin değinilen hususların temyiz aşamasında da ileri sürüldüğü, Dairemiz kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğu ve karar düzeltme isteğinin H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığı anlaşıldığından, REDDİNE karar vermek gerekmiştir.

Ancak; davanın 33300 m2 yüzölçümündeki ... Köyü 1464 sayılı parsel sayılı taşınmazın 1180 m2 yüzölçümündeki kısmı için dava açıldığına göre, vekalet ücretinin dava konusu taşınmazın değeri üzerinden hesaplanması gerekirken, 1464 sayılı parsel sayılı taşınmazın tamamının değeri üzerinden hesaplanması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Bu nedenlerle, Davalı Hazine vekilinin vekalet ücretine yönelik karar düzeltme istemin kabulüne, Dairenin 23/3/2006 gün 2006/590-3855 EK sayılı onama kararının vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere kaldırılmasına, Yerel Mahkemenin 12/7/2005 tarihli kararının hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti hakkındaki bölüm çıkartılarak; bunun yerine “karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifelerine göre 1.856-YTL Avukatlık ücretinin davacı ...’den alınarak davalı Hazine ‘ye verilmesine, cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 15/09/2006 günü oybirliğiyle karar verildi .