(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/9307 E.  ,  2007/11753 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 190 ada 11 parsel sayılı 32792 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1974 tarih 3 nolu tapu kaydı ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kesinleşen Taşpınar Devlet Ormanı içinde kaldığı; müdahil Hazine de yine orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, tutanağın kesinleştiği belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25.11.1975 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Mahkemece; dava, kadastro tespitine itiraz davası olarak nitelendirilerek, çekişmeli taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının kesinleştiği gerekçesiyle hüküm kurulmuşsa da, ... ve Hazine taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla ve tapu kaydının iptali istemiyle dava açmışlardır. Buna göre dava, doğrudan doğruya orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir ve herhangi bir süreye bağlı olmaksızın genel mahkemelerde açılıp görülmesi gerekir. Bu itibarla; mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek red kararı verilmesi isabetsizdir.