(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/9073 E.  ,  2006/11099 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/04/2005 tarih ve 2005/659- 5014 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli 209 ve 207 parsel sayılı taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık halinde bulunduğundan, Orman Yönetiminin açtığı davanın kabulüne karar verilmesi, çekişmeli 113 parsel için ise uzman orman ve ... bilirkişileri marifeti ile mahallinde yeniden keşif yapılarak memleket haritası ve kadastro paftasının birbiri üzerine çakıştırılması ile konumunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.