(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/4039 E.  ,  2006/7063 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 2 parsel sayılı 5214 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 1954 tarih 19 numaralı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi ve ev niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve müdahil Hazine orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmış; mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A (3357 m2) bölümünün orman niteliği Hazine adına, B (1857 m2) bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi