(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/8130 E.  ,  2007/12904 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ...’un tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle ürün tesliminden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir. Davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin 20.04.1995 tarihinde yapıldığı, 1996,1997,1998,1999,2000,2001 ve 2002 yıllarında da düzenli prim kesintisinin devam ettiği, 2003 ve 2005 yıllarında ürün tesliminin bulunduğu, mahkemece ilk prim kesintisini takip eden ay başı olan 01.05.1995 tarihinden itibaren 31.12.2002 tarihine kadar tespite karar verilmesi yerinde ise de; ürün tesliminin bulunduğu 2003 ve 2005 yıllarında da tespite karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.