(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/6777 E.  ,  2006/11020 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili, dahili davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.... Köyü 170 sayılı parsele ilişkin kadastro tespit tutanağı örneği ile eklerinin, kesinleşmiş ise tapu kaydının, davalı ise ilgili dava dosyasının,

2.... Köyü 167, 235, 236, 151, 189, 184, 185, 744, 745, 173, 174 ve 179 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanak örnekleri ile dayanağı kayıtların,

3.Yörede 1964 yılında yapılan orman tahdidi ile 1985 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların ilanına dair askı ilan tutanakları ile, dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri ilgili orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir orijinalinden çekilmiş, renkli ve onaylanmış orman tahdit harita örneklerinin,

4.Dava konusu 168 sayılı parselin 14.11.1979 tarihinde tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş ise de, 02.12.1980 tarihli ek tutanakla orman tahdit sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle niteliği ve mülkiyet hanesi iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tespit edildiği halde, dosya içinde bulunan tapu kaydında niteliğinin neden tarla olarak yazılı olduğunun kadastro ve tapu sicil müdürlüklerinden sorularak alınacak cevabi yazının, bu dosya içinde yeralması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.