(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/8025 E.  ,  2007/11664 K.

Taraflar arasındaki ORMAN KADASTROSUNUN İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda davanın REDDİ yolunda kurulan 05/10/2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 02/10/2007 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... vekili avukat ... YARGISAL geldi, karşı taraftan Orman Yönetimi vekili avukat ... ... ile Hazine vekili avukat ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, tapu kaydına dayanarak, yörede yapılan orman kadastrosu sırasında ... Köyü ... mevkiinde 110 ada 163-164 parsel sayılı taşınmazların bitişiğinde ve devamı niteliğindeki taşınmazının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu ve orman olmadığını ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir. Yörede 22/03/1995 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığından, dava tarihinde, tapusuz taşınmazlar hakkındaki dava açmak için 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde öngörülen 6 aylık hak düşürücü sürenin dolduğuna ve davacının 10 yıllık dava süresinden faydalanamayacağına, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 500.00.-YTL. vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davalı Hazine ve Orman Yönetimine ayrı ayrı verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.