(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/9777 E.  ,  2007/12195 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 112 ada 3, 19, 44 ve 53, 113 ada 291 ve 302 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmişlerdir. Davacı, taşınmazda kök muris ... ...'tan gelen miras payı olduğu, Orman Yönetimi 112 ada 13 ve 19 parsellerin orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, gerçek kişinin davasının reddine ve dava konusu 112 ada 13 ve 19 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 112 ada 44 ve 53, 113 ada 291 ve 302 parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 112 ada 13 ve 19 parsellerin eski tarihli resmi belgelerin yöntemince uygulanması sonucu orman sayılan yerlerden olduğu, 112 ada 44 ve 53, 113 ada 291 ve 302 parsellerin ise kök muris ...'ten kaldığı ve mirasçıları arasında taksim edildiği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik olmadığına göre, hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.