(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/12864 E.  ,  2007/11717 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 08/12/2004 günlü Kadastro Mahkemesine verdiği dilekçesinde; ... Köyünde 2859 Sayılı Yasaya göre yenileme pafta yenileme çalışmalarında kesinleşmiş sınırlara uyulmadığı ve taşınmazın orman tahdit sınırı içinde orman sayılan yer olduğu iddiasıyla pafta yenilemeye itirazla birlikte taşınmazın tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Kadastro Mahkemesince, pafta yenileme çalışmalarında sınırların değiştirilmediği, aykırı bir işlem yapılmadığı gerekçesi ile yenileme tesbitine itiraz davasının reddine, tapu iptaline yönelik talep yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, temyiz edilmeden kesinleşen bu karardan sonra davaya bakan Sulh Hukuk Mahkemesince de dava değerinin 34.723.00.- YTL. olması nedeniyle görevsizliğe ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine göre tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 1953 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosunda eski 2185 parsel sayılı taşınmazın 2003 yılında yapılan pafta yenileme işlemlerinde 107 ada 12 parsel numarası aldığı, bu tesbitin 08/11/2004 - 08/12/2004 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1954 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Tapulama çalışmalarının yapıldığı yörede 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan pafta yenileme işlemleri teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz.

Somut olayda; eldeki davanın tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu, Orman Yönetiminin orman iddiası ile dava açtığı, yapılan keşifte taşınmazın dava tarihindeki değerinin 34.723.00.- YTL. olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesi görev sınırını geçtiği anlaşılmakla, yazılı olduğu gibi görevsizlik kararı verilmesine ilişkin hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.