(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/9683 E.  ,  2007/11868 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı Ümmüşan ... 07.04.2006 havale tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 564 sayılı parselin, kadastroda Hazine adına kadastro tesbiti itirazsız kesinleşmişse de, Haziran 1322 tarih ve 26 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını, 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sınırları içine alındığını, ancak bu sınırlandırmanın ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1957/297-1966 /562 sayılı kararıyla iptal edildiğini, taşınmazın, taşınmazın orman ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlarla ilgisinin olmadığını, dava dışı 561, 562 ve 563 sayılı parsellerle ilgili tapu maliki mirasçılarının açtığı davaların kabul edildiğini, bu nedenlerle taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel kadastro tesbitinden önceki nedene dayalı, tapu iptal tescile tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp, 1941 yılında kesinleşen orman kadastrosu mevcuttur. Daha sonra, 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre 3 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1978 yılında yapılıp,ekip çalışmaları 09.06.1980, itirazların incelenmesinden sonra komisyon çalışmaları da 10.12.1980 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 1987 yılında 36 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılıp, 10.12.1989 tarihinde ilan edilen, aplikasyon, henüz sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1963 yılında yapılmış ve sonuçları 08.03.1966 ila 06.04.1966 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Bu çalışmada çekişmeli taşınmaz 1941 yılı orman kadastrosu sınırları içinde kaldığından tapulama dışı bırakılmış, 564 parsel sayısıyla ve 4850 m2 yüzölçümüyle, belgesiz öncesinde dava dışı 542 ila 546, 550, 551, 554 ila 580 585, 586, 588 ila 591 sayılı parseller ile bir bütün olduğundan, taşınmazların 1980 yılında 1744 sayılı yasanın 2. maddesi hükmüne göre 101 parsel sayısı ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından, Hürü kızı ...'ın 30 yıldan fazla süredir zilyetliğinde olduğundan söz edilerek, 766 sayılı yasanın 46/2 maddesi gereğince 21.05.1984 tarihinde Hazine adına tescil edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin kadastro tesbitinin kesinleştiği 21.05.1984 tarihinden, dava tarihine kadar, 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.