(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/9684 E.  ,  2007/11866 K.

Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.04.2005 gün ve 2005/6839-9062 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli parseller Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılıp tapu kaydı üzerine bu konuda şerh konulduğu iddia edildiğine göre, bu davada husumetin Hazineye yöneltilmesi gerekeceği, öncelikle, Hazinenin davaya dahil edilip husumetin yaygınlaştırılması,daha sonra, 269 sayılı parselin tesbit tutanak örneği ile varsa dayanak kayıtları, daha önce davaya konu olmuşsa dava dosyası ile komşu ve dava dışı 268 parsele ilişkin ve davacı üniversitenin dayandığı ... Tapulama Mahkemesinin 1969/87-1970/115 sayılı dava dosyası ve yine o dosya içerisinde bulunan 268 parsele ilişkin diğer dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilmesi, ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/130-203 sayılı Orman Kadastrosuna itiraz dava dosyasında bulunan, 20. Hukuk Dairesinin 26.06.2003 gün ve 2002/7324-2003/5540 sayılı bozma ilamındaki gerekçelerde dikkate alınmak suretiyle, uzman orman yüksek mühendisleri kurulu ve tapu ... ve harita mühendisi aracılığı ile yeniden yapılacak keşifte ilamların infazı sonucu oluşturulan en son kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftasının ölçekleri denkleştirilmek suretiyle sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer veremeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere değişik açı ve uzaklıklarda en az 8 ya da 10, orman tahdit sınırı (OTS) noktasını gösterecek biçimde, tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın KABULÜ ile, mülkiyeti davacı Vakfa ait ... Merkez ... ... Köyü 573, 574, 575 ve 576 sayılı parsellerin tapu kaydında bulunan “6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışında kalmaktadır” şeklindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimince temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 1976 yılında 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu çalışmalarına başlanmışsa da, köylüler tarafından anlaşmazlık çıkartılması üzerine, ekip çalışmaları bitirilememiş ve ilan işlemi de yapılamamıştır. Daha sonra, 27.09.1983 tarihinde yürürlüğe giren 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre; 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinin aplikasyonu ve herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapmak yetkisiyle görevlendirilen 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu, 1985 yılında işe başlayarak ve 2896 Sayılı Yasanın 7. maddesi hükmüne dayanarak 17.12.1985 tarih ve 33 numaralı tutanak ile yeniden oluşturulan 2569-49-2570 numaralı orman sınır hattı ile 1942 tahdidi dışında kalan bir bölüm yeri orman sınırı içine almış ve 05.05.1986 tarihli işi bitirme tutanağı düzenlendikten sonra şekli ve hukuki noksanlıkları da bulunmadığından 19.06.1986 tarihinde yürürlüğe giren 3302 Sayılı Yasa döneminde düzenlenen 22.05.1987 tarihli işi bitirme tutanağı ile çalışmalarını tamamlamış, ancak 28.05.1988 gününde 3373 Sayılı Yasa yürürlüğe girdikten sonra çalışma sonuçlarını 08.07.1987 tarihinde ilana çıkarmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosunun uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi kurulu raporuyla çekişmeli parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına konu edilmediği, tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde bu hususta bulunan şerhin yasal dayanağının bulunmadığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.