(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/4590 E.  ,  2006/7194 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.12.2004 gün 8083-12775 sayılı ilamında “Çekişmeli taşınmazın 1938 yılında yapılan ilk orman tahdidi ile orman sınırı içinde iken 2510 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan 15.02.1944 tarihli tapu kaydının hukuki değer taşımadığı, hukuki değeri olmayan tapunun 1744 Sayılı Yasanın 2.madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarma işleminde esas alınmasının ve sahipleri adlarına orman sınırı dışına çıkarılmasının söz konusu olamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 17.04.1981 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.