(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/14296 E. , 2006/12913 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 20.05.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine
2.Dava, davacının 20.05.1994 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre davalı kurum yararına 400.00 YTL avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerekmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 5. bent olarak " 400.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
