(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi 2006/9452 E. 2006/9707 K.

Esas No: E. 2006/9452
Karar No: K. 2006/9707
Karar Tarihi: 10.10.2006
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/9452, K. 2006/9707, T. 10.10.2006

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9452
Karar No: 2006/9707
Karar Tarihi: 10.10.2006
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/9452 E. , 2006/9707 K.

"İçtihat Metni"

Davacı, ... Vek. Av. ... ile davalı, ... Tütün İşl. Tic. Mües. Müd. Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Gemlik Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 22.02.2006 gün ve 529-73 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Hüküm,

İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Olayda hüküm 22.2.2006 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim temyiz ise 2.5.2006 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir. Kanunla belirlenen sürelerin uzatılamıyacağı açıktır. O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.