(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi 2006/7944 E. 2006/9815 K.

Esas No: E. 2006/7944
Karar No: K. 2006/9815
Karar Tarihi: 01.06.1990
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/7944, K. 2006/9815, T. 01.06.1990

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/7944
Karar No: 2006/9815
Karar Tarihi: 01.06.1990
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/7944 E. , 2006/9815 K.

"İçtihat Metni"

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ...Başkanlığı vekili Avukat ... aralarındaki tesbit davası hakkında Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 7.3.2006 gün ve 256/242 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 21.07.2004 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.000 .-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.