2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.24.10.2011 (Pzt.)

Toplanan delillerden; davalı kadının halen bakire olduğu ve cinsel ilişkiden kaçındığı; buna karşılık, davacı kocanın da eşinin sonradan oluşan bağımsız bir konutta oturma isteğine karşı çıkarak eşini ailesiyle birlikte oturmak durumunda bıraktığı ve annesinin evlilik birliğine müdahalesine ilgisiz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, iki tarafın eşit kusurlu davranışı sonucu evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının kabulü gerekir. Boşanmaya karar verilmelidir. Davanın reddine ilişkin hüküm bozulmalıdır. Değerli çoğunluğun görüşüne bu nedenlerle katılmıyorum.