(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/10494 E.  ,  2007/13166 K.

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün;Dairemizin 20/04/2005 gün ve 2005/433 - 4947 E.K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R

Yapılan incelemede Dairenin 23/06/2006 tarihli iade kararının 2 nolu bendinin gereklerinin yerine getirilmediği gözlenmiştir. Yargıtay'ın dosyadaki eksikliklerin giderilmesi hakkındaki iade kararlarının, yerel mahkemelerce eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunlu olup, bu hususa riayet edilmemesinin, ilgililerin sorumluluğunu gerektireceğinin gözetilmemesi doğru değildir. Bu nedenle, Yargıtay'ca inceleme yapılabilmesi için;

Dava konusu taşınmazlara komşu, 374 ada 125, 126, 145, 146, 122, 123, 124, 121, 375 ada 179, 180, 174 ada 18, 16, 15, 10, 9, 719 ve 17 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının ve tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte ve edinme nedeniyle tarihi yazılı olarak Tapu Sicil Müdürlüğünden temin edilerek, ayrıca edinme nedeni mahkeme hükmüne dayanmakta ise ilgili dava dosyası bulunduğu yerden temin edilerek dosyaya eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.