1. Ceza Dairesi

2.6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası

1.Sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre, maktulenin sanığa hakaret etmesinden ibaret tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada üst sınırdan ceza verilmesi yerine 22 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, gebe olduğunu bildiği maktul ...'ı öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5728 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi uyarınca tayin olunacak temel adli para cezasının 100 gün adli para cezasından fazla olamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında yer alan "120 GÜN" yerine "100 GÜN";

TCK.nun 62.maddesi uyarınca indirim ile tayin olunan" 100 GÜN" yerine ise "83 GÜN" olarak;

TCK.nun 52/2.maddesinin uygulanması ile belirlenen "2.000,00 TL" adli para cezasının "1.660,00 TL" adli para cezası olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 12/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.