1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62/1, 52/1-3, 5237 sayılı TCK.nun 53/1 ve 63. maddelerine göre, 25 yıl hapis, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası; yağmaya teşebbüs suçundan beraatine.

3.Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanunun 13/3, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/1-2, 53/1, 63 ve 54. maddelerine göre, 10 ay hapis cezası ve kasten öldürme suçundan beraat ve tahliye.

1.Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından,sanık ..., ... ve ... müdafiilerinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Temyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle sanık hakkındaki cezanın tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine, sanık hakkında CMK.nun 231 hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Yağmaya teşebbüs suçunun mağduru olup kendini vekil ile temsil ettiren ...'e yönelik eylem nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi ve maktul ...'nin kardeşi katılan ... ...'in ise kendisini vekil ile temsil ettirmemesi karşısında, katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye nazaran sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, B-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in Bağcılarda bulunan Biz Bize isimli içkili restoranı çalıştırdığı, sanık ...'in de sözkonusu yerin işletme hakkını kendisinin almak istediği, bu nedenle mağdur ile sanık arasında husumet oluştuğu, bu husumet nedeniyle olay tarihinden önceki tarihlerde restoranda çalışan bir kişinin silahla yaralandığı, mağdur işyerine silahla ateş etme olaylarının olduğu, maktul ...'nin de mağdur ...'e ait restoranda güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, olay tarihinde sabah saat 05:00 sıralarında işyerindeki görevinin bittiği, işyerinden arkadaşı ... ile birlikte kahvaltı yaptıktan sonra saat 06:50 sıralarında

Caddesi üzerinde evine gitmek için yürüdüğü sırada, sanık ...'in kullandığı içinde sanıklar ... ve ... ile hakkında beraat kararı verilen ...'un bulunduğu araca rastladığı, sanık ...'in mağdurun yanında çalışan maktulü görmesi üzerine yolun sağında bulunan sokağa aracı ile dönerek aracı park edip diğer sanıklar ... ve ...'dan maktulü kastederek "inin dövün bu şahsı" dediği, araçtan inen sanıklar ... ve ...'nın maktulün yanına gittikleri, sanıklar ile maktul arasında herhangi bir husumet bulunmamasına ve maktulün sanıkları tanımamasına rağmen, sanık ...'nın maktule kafa atıp yere düşürdüğü bu sırada sanık ...'in de diğer iki sanığın yanına geldiği, daha sonra diğer sanık ...'un ise üzerinde taşıdığı silahı çıkararak maktulün kafasına bir el ateş ederek maktulü öldürdüğü, sanıkların hep birlikte park ettikleri araca binerek kaçtıkları olayda;

Sanık ...'in husumetli olduğu mağdur ...'in yanında çalışan maktulü kaldırım üzerinde görerek aracı durdurup diğer sanıklardan maktulü dövmelerini istemesi, daha sonra maktulü darp eden diğer sanıkların yanına giderek sanıkların yanında yer alması ayrıca silahını çıkaran diğer sanık ...'a müdahale etmeyerek silahla ateş etme eylemini onaylamış olması karşısında, sanık ...'in diğer sanıklar ile birlikte fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak eylemi birlikte işledikleri anlaşıldığından, sanık ...'in TCK.nun 37. maddesi yollaması ile maktul ...'i kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, C-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanık ...'in ikametinde ele geçirilen 7 adet 9 mm çaplı fişek nedeniyle 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; ele geçirilen fişeklerin pek az sayıda olması ve ikamette bulundurulması karşısında 6136 sayılı Yasa'nın 13. maddesinin 4. fıkrasının sanık hakkında uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.