(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/15995 E.  ,  2007/16965 K.

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, 22.09.2006 günlü dilekçelerinde, ... Köyü ... mevkiindeki 30 dönüm taşınmazın muristen kalan ... arazisi olmasına rağmen, 164 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırı içine alındığını belirtip, orman sınırlamasına itirazla birlikte taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yer olduğundan orman tahdidine itiraza ilişkin davanın reddine, tescil talebi yönünden görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itirazla birlikte açılan tescil istemi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 164 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılıp 24.03.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada; orman sayılan ve halen de eylemli orman olan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.