1. Ceza Dairesi

b)Müşteki ...'a yönelik; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,

c)6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,

2...., a) TCK'nun 81/1, 35/2,29, 62, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,

b)6136 Sayılı Yasanın 13/4, 62, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 375 TL adli para cezası,

1.Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde ... ... ve ... arasında, kumar meselesi nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ...'in mağdur ...'e doğrulttuğu tabancanın tetiğine birkaç kez bastığı ancak silahın patlamadığı, bunun üzerine sanık ...'in mağdur ...'i ve mağdur ...'ı ateşli silahla yaraladığı olayda, sanık ... hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Sanık ...'in mağdur ...'i ateşli silahla göğüs alt kısımdan, kolonda birden fazla yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçu ve ruhsatsız silah taşıma suçunun, sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde su niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ...'in mağdur ...'a karşı eylemi yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçu ve ruhsatsız silah taşıma suçundan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız mermi taşıma suçlarından kurulan hükümlerde, aa) Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde ... ... ve ... arasında, kumar meselesi nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ...'in mağdur ...'e doğrulttuğu tabancasının tetiğine birkaç kez bastığı ancak silahın patlamadığı sanık ...'in mağdur ...'i ve mağdur ...'ı ateşli silahla yaraladığı olayda; tartışmayı kimin başlattığının ve ilk haksız davranışın kimden kaynaklandığının belli olmaması nedeniyle, sanık lehine yorumla alt seviyede haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerekirken, sanık ... hakkında 2/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, bb) Mağdur sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan kurulan 25 gün hapis cezasının,

TCK'nun 50/3 maddesi uyarınca, 50/1 maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, mağdur sanıklar ... ... ve ... müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 21/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.