1. Ceza Dairesi

HÜKÜM : (TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52, 53), 54, 63 maddeleri uyarınca (6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası), (2 yıl 1 ay hapis ve 1360 TL adli para cezası) ile cezalandırılmasına

1.a) Gerekçeli kararda 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken takdir olunan 82 tam gün adli para cezasının günlüğü 20.-TL den karşılığının 1640.-TL olduğunun belirtilmesi, TCK’nun 62.maddesi uygulanmadan önceki ceza miktarını belirlediğinden gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişkili bir durum olarak değerlendirilmemiştir.

b)Dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur arasında rent a car işinden dolayı alacak verecek sorunu bulunduğu, olay günü mağdurun işyerine gelen sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı, tarafların bir müddet boğuştukları, sanığın bir ara mağdurdan kendini kurtarıp silahıyla mağdura birden fazla ateş ederek göğüs sağda yüzeysel giriş çıkış deliği oluşturacak, sağ elde iki adet, sağ uylukta bir adet, sol cruriste iki adet, sol uylukta ise çok sayıda yaralanma oluşturup ağır (5) derecede femur kırığı oluşturup hayati tehlike yaratmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, sol alt ekstremitedeki anatomik kayıp ve fonksiyonel kısıtlılığın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olacak şekilde yaraladığı olayda; suça teşebbüs uygulamasını düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde sanığa 11 yıl hapis cezası tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 12.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.