(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/10662 E. , 2006/16114 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı ......... karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi 2.fıkrası uyarınca kesinlik sınırı 1.000 YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu değişiklikten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla söz konusu maddeye göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 tarih ve 1989/3 E., 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, davalının temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle reddi gerekir.
2.Davacı temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmalıdır.
