1. Ceza Dairesi

... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2011 tarihli kararı ile sanık ...'ın kasten insan öldürme suçundan ve mağdurlar ..., ...ve ...'ü kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...için ise mağdur-katılan ...'ı kasten yaralama suçundan haklarında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olup, sanık ... müdafiinin 28/10/2011 tarihli sanık sıfatı ile yaptığı süre tutum dilekçesinde mahkumiyet kararları yanında diğer sanıkların cezalandırılmamasına dair verilen kararı da temyiz ettiğini açıkça belirtip, temyiz kapsamını belli bir suçla sınırlamadığı, 03/02/2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde de belli bir suç ile ilgili temyizden feragatının bulunmadığı dikkate alındığında, yasal sürede katılan-sanık sıfatı ile yaptığı temyiz istemine rağmen sanıklar ... ve ...hakkında kasten yaralama suçu yönünden katılan ... vekilinin temyizi ile ilgili olarak tebliğnamede esas hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilmeyeceğinden, sanıklar ... ve ...hakkında kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükümlerle ilgili olarak, ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 23/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 24/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.