1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine,

TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin suç niteliğine, tahrik indiriminin asgari düzeyde yapılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "olmak üzere toplam 6500 TL" ibaresinin çıkartılmasına ve 6000 TL ibaresinden sonra gelmek üzere " adli para cezası" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN hüküm ile kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 16/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 16/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yüzüne karşı 17/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.