(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/11150 E.  ,  2007/12795 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.07.2004 gün ve 2002/2630-2004/7595 sayılı bozma kararında özetle; "Alınan uzman bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yeterli olmadığı, bu nedenle uzman orman mühendisi ve bir ... memuru bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanması, memleket haritası ve kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip, taşınmazın konumunun tam olarak belirlenmesi, eski tarihli memleket haritasını ada bazında komşu parsellerle birlikte uygulanması, taşınmazın orman içi açıklığı, orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Köyü 138 ada 85 parselin (A)=1110 m2 bölümünün tapusunun iptali ve orman olarak Hazine adına tapuya kayıt tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1998 yılında yapılmış, orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.