Esas No
E. 2011/2070
Karar No
K. 2013/4080
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme

1. Ceza Dairesi         2011/2070 E.  ,  2013/4080 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

ÖLDÜRÜLEN : ...

KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

SUÇ: Taksirle öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 1) TCK.nun 85/1, 22/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası,

2.6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 54, 63 ve CMK.nun 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile zoralıma ilişkin hüküm açıklanamasının geri bırakılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Katılan ...'ın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık hakkında, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'yi bilinçli taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç niteliğine, ceza miktarına, hükmün .../... s-2- açıklanmasının geri bırakılmasına, cezanın ertelenmesine veya adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog