(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/6498 E.  ,  2006/9351 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 120 ada 10, 114 ada 19 ve 126 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 1063,15 m2, 4325,40 m2, 8991,72 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden komşu parsellerin kayıt miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ..., taşınmazların kendisine ait olduğu, müdahil Orman Yönetimi ise orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davacı ... ...'nun davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazların miktar fazlası olarak ayrıldığı, komşu taşınmazların dayanak vergi ve tapu kayıtlarında "Toyla ve Orman" sınırı okumakta, kayıt miktar fazlası olan davalı taşınmazların, ormandan açıldığı ve halen yörede orman kadastrosu yapılmadığı anlaşıldığından, taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesi gerekirken, tarla niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1.bendinin (a, b ve c) fıkralarında yer alan "tespit gibi" kelimeleri kaldırılarak; bunun yerine "orman niteliğinde" kelimelerinin yazılması suruteyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.