(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi 2006/13441 E. 2006/16469 K.

Esas No: E. 2006/13441
Karar No: K. 2006/16469
Karar Tarihi: 28.11.2006
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/13441, K. 2006/16469, T. 28.11.2006

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13441
Karar No: 2006/16469
Karar Tarihi: 28.11.2006
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/13441 E. , 2006/16469 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada Orman Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.